Un par de fotos:
Aparentemente se ven iguales en el tamaño que las muestro en el blog, pero si nos fijamos de cerca, haciendo una comparativa de la diferencia usando estabilizador óptico, o sin él …
Creo que no hace falta que diga en cual es cual
(Click para ampliar)
La imagen anterior es un corte al 100% de tamaño. Se ha tomado la foto en modo manual, ISO1600, 1/30s, F/6.3 y a 200mm.
He usado una ISO alta ya que la iluminación de mi habitación es patética (lo sé, es un cutre ejemplo rápido). No os preocupéis que no he hecho trampa sacando la foto, he intentado hacerla lo mejor que he podido sin moverme. Tampoco considero que tenga mal pulso (a parte de hacer maquetas, muy de vez en cuando utilizo mi escopeta de balines).
Tengo que confesar que estoy muy contento con el objetivo Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS que adquirí con la cámara (en Pixmania, como no). Por el mismo precio se podía conseguir otro objetivo con más rango focal (hasta 300mm o así), pero sin estabilizador. No me arrepiento ni lo más mínimo de la decisión 
Eso sí, tampoco os penséis que el estabilizador es la panacea. Permite hacer mejor las fotos en condiciones desfavorables, pero si la cosa está mal … poco puede hacer. Curiosamente si se activa el estabilizador y se usa trípode, las fotos salen movidas (supongo que se intenta corregir un no-movimiento)
¡Ideal para salir a hacer fotos y no tener que cargar siempre con el trípode! Vuestra espalda/brazos os lo van a agradecer.
Espero haber resuelto dudas a los indecisos que tengáis en mente comprar algún objetivo para vuestra cámara réflex.
PD: Fotos a tamaño completo: Con estabilizador activado y sin estabilizador (ojo, ¡4Mb cada una!)
Tiempo de lectura 1:15 minutos aprox.
Popularidad: 4%
Entradas más o menos relacionadas:
Primeras fotos de novato con la nueva EOS 400D
¡Colección de juegos de Neo Geo Pocket casi completa!
HP copia la idea de aplicación de realidad aumentada de los juegos de Gizmondo
Los (semi)autoregalos de reyes
Sadismo informático. PC Dominó!
6-Feb-08 a las 0:35 Cita
Una pregunta:
¿Por qué has usado una ISO tan alta para esa foto?
Yo tambiém me estoy iniciando en esto de la fotografía, aunque con una cámara mas modosita (CANON G9).
Saludos!!
6-Feb-08 a las 9:42 Cita
He usado ISO 1600, porqué en esa estantería no da apenas la luz (está casi en el techo). Lo que se puede ver es en realidad gracias a la luz reflectada en otros objetos; techo, suelo, etc, debido a que la luz está enfocada hacia abajo. Al intentar usar una ISO típica, quedaba demasiado oscuro, aún intentando compensar la exposición. Y si tenía que dejar más rato el obturador abierto … tampoco hubiera podido hacer nada el estabilizador xD
Espero haber sido de ayuda Popihmt. Ánimos con esa G9!
7-Feb-08 a las 12:24 Cita
Buff, cuanto tiempo sin pasarme por aquí…Curioso esto del estabilizador. Es algo que a mi me vendría muy bien, que con mi pulso de “adolescente sexualmente activo” siempre me salen las fotos movidas cuando las hago de noche. Algún día me tendrás que decir como configurar la cámara digital para las fotos nocturnas ^^
Mi cámara es sencilla, pero para el uso que le doy es más que suficiente.
7-Feb-08 a las 17:32 Cita
Para fotos nocturnas lo mejor es apoyar la cámara en algo que no s emueva y usar una exposición alta, pero claro, si als cosas se mueven pues no saldrá nada.
Yo es que todavía soy analógico en ese tema.
7-Feb-08 a las 23:49 Cita
Reholas SilentSei! “adolescente sexualmente activo”? xDDDD
Qué tipo de cámara tienes? Si es una automática, ahora acostumbran a implementar un modo de foto especialmente para este fin. En temas manuales es complicado … depende mucho de la foto que vayas a hacer. Normalmente y como dice dardo, lo ideal es tener un buen punto de apoyo o trípode, y usar una sensibilidad alta y/o tiempo de exposición alto. Si el caso es extremo, puedes utilizar flash. Con un poco de práctica conseguirás no cargarte la iluminación que pueda tener el fondo
Yo aún sigo practicando, ojo. Estos carnavales salí a hacer algunas fotillos … y la verdad es que casi ninguna es aprovechable xD (y va en serio). Me tendría que dedicar a retocar la mayor parte de fotos, y me da mucha pereza. Mejor hacerlas bien ya de entrada
4-Jun-08 a las 11:36 Cita
Pues yo lo compre hace unos días y ya me esta esperando en casa. A ver que tal funciona. Para lo que yo quiero creo que servira a la perfeccion. Es muy versatil y todo terreno. He tenido el modelo sin estabilizador y la calidad de las fotos era mas que aceptable, de hecho, mucho mejor que el Canon 17-85 que tengo actualmente y que me ha decepcionado en cuanto a nitidez sobre todo.
Ya os contare que tal los resultado.
4-Jun-08 a las 23:07 Cita
Muy buenas fotos las que tienes en tu página, Luis
Visto lo que has podido hacer con el modelo sin estabilizador, estoy seguro que vas a quedar muy contento con los nuevos resultados. Especialmente en el estilo paisajista, que es lo que parece que te va más
PD: Si te sobra ese 50mm que me parece que tienes por ahí, avísame :p